blog

現在的教育制度之下，注重操練答題技巧，忽略學生創意和想像力，不要求對學科有廣泛而深入的了解。結果是答題技巧高的就有好成績。補習差不多已成所有學生課後的必然活動。

家長經常都有疑問，究竟帶學生上補習社好，還是私人補習好？其實兩者是針對不同的學生，各有各市場，不能一概而論。我會在以下篇幅，深入淺出地探討一下補習社和私人補習之間的分別。

補習社是私營機構，以謀利為目的。所以補習社會盡力滿足家長或學生的要求，為求留得住客人。補習社主要分兩類，一是功課輔導班，二是專科補習。

功課輔導班，顧名思義，是每天督促學生完成功課，在默書和測驗時，幫忙學生溫習的小組。通常適合年紀較細的學童，目標是小學生。特色是每天都要上（功課每天都有），時間偏長（每天 2-3 小時），價錢相對低廉，類似於拓兒所多過教小朋友。很多家長投訴，學生在功課輔導班要花 3 小時才能完成每天功課，而在家只需 1 小時之內就可以完成。這情況也是無可奈何，由於每班人數多，學童每天也見面，往往在功課輔導班互相玩耍多於做功課，而導師也是在課堂裡拖時間，反正學童早早做完功課，也要在課室中等到下課後家長才會接走，所以功課輔導班會讓成學生拖功課的習慣。功課輔導班的好處是時間穩定，每天都可以上，有些更可以到學校門口代為接送，省卻家長時間。壞處是時間過長，拖時間，久而久之，會對令學生對學習產生嫌悶感，減低學生對學習的興趣。

專科補習是針對某個學科而實行的補習。上堂方式是小班或大班制。除了針對學科內容進行講解，更重要的是對答題技巧進行操練。補習社通常備有工作紙、教材等。上堂的模式跟學校返學大同小義。問題是，學生每天在學校 6-7小時上堂，如果上堂形式有效，學生還需要補習嗎？學校已經每天要求學生進行大量考試技考操練，再多的操練不可能是 BONUS。而一班人一起上堂，導師不能針對每個學生不明白的地方進行講解。如果學生會主動學習，在學校時間已就不明白的地方向老師發問，根本用不著花時間在下課後上專科補習班。如果學生本生不會主動在堂上提問，上專科補習班也不會得到什麼效果，最終的結果就是加長了上堂時間。但香港人，都是怕執書，怕蝕底的心態，總是想人有我有。所以上到中學，尤其是 DSE 最後一兩年，都會參加大型補習社的明星補習班。雖然很多都是上堂放錄影帶，但同學們想要的是筆記和模擬試卷。早幾年新聞爆出了幾單大型補習社導師收買考評局職員，預先得知考試內容，再向學生發放。雖然是不公平，但學生和家長的心態是：如果其他同學預先知道考試內容，而我不知道，對我就更加不公平。所以大型補習社的生意只有越做壞大。

私人補習，都是一對一，導師會了解學生不明白的地方，進行教導。而導師多是大學生，與學生年齡相近，除了教導學科的知識，更可以起到一個 MENTOR（良師益友）的作用。學生見身邊人都可以進入大學，自己也會覺得有希望而更加努力。最重要的是，私人補習不可能拖時間，導師不可能重覆學生已明白的地方進行講解，省卻學生時間，不會令學生對學科的煩嫌感。但家長最怕的是，由於導師是大學生，每個學期的時間表都不相同，有時候大學考試期間，導師會失蹤閉關讀書。而部分年輕人對責任心的理解與成年人不同，會有甩底，失蹤等情況發生。都是令家長卻步的原因。

補習社時間穩定，但一大班教學，不能顧及個別學生需要，難免不停重覆學生已學過的知識，更未能解答學生不明白的地方。長時間上補習社絕對會增加學生對學習的煩嫌，減低學習興趣。而私人補習，能專注針對學生不明白的地方進行教導，令真正幫助學生在學習上遇到的困難，唯一問題就是導師不可能像補習社上堂般每星期準時預留時間上堂，上堂時間不能穩定。

家長應針對學生的需要，找合適的補習方式。